最近几天，南开大学滨海学院学生龚浩在宿舍当“奶爸”的消息，成为近期网上又一关注的热点。本该是做了件好事，却又因“弃婴”生母的出现，而让原本的“好事”闹得沸沸扬扬，褒贬不一。一方（90后奶爸）称婴儿是临时代为看管而母亲“开溜”，一方（弃婴母亲）则称婴儿系临时委托龚浩照料。让原本好端端的弃婴事件，演变成了诚信的大问题了！这就让笔者有点左右为难了，是说“90后奶爸”不对，还是说这位“母亲”不是？孰是孰非？在事实真相没有公开的情况下，笔者只能是从已经报道的内容说说自己的看法。
说实话，笔者关注这个报道已经好几天了，起初对90后大学生“奶爸”的报道还是有点生疑。因为如今网络的世界让人纷纷扰扰，不知是真是假，也就没太当回事，只是静观其发展，没想到事情的发展还真的有些蹊跷。先是一陌生女子让龚浩临时看管孩子“开溜”，正当网上大家纷纷谴责孩子母亲不负责任的时候，“弃婴”的母亲忽地出现了。于是让这个11天大小的“弃婴”成了“主角”，也让弃婴事件变得“云里雾里”，更让这个90后大学生“奶爸”在大家的质疑声中左右为难。
不过，在这起“弃婴”与“托管”的争执中，笔者还觉得有些“蹊跷”不能不问。如果不是“弃婴”，你作为一个母亲，会把自己11天大的婴儿无缘无故交给一个男孩子照看吗？11天大小的婴儿，也就是说，这个做妈妈的还在“月子”里，而中国人对坐月子的相当看重的。这位母亲有多大的事情，非要让只有11大的孩子让别人“托管”？似乎太不合常理？再说了，即便是让人“托管”怎就在北京找到了一个天津的男大学生？难不成她认为一个大老爷们比女性更适合照顾孩子吗？这就是最让人觉得“蹊跷”的地方！
还有，如果这位母亲真的想弃婴，会弃给一个有共同朋友的人吗？据知情人士透露，在龚浩和婴儿生母之间，还有一名两人共同认识的朋友联络。此人最初受孩子生母之托照看孩子，但因故不能继续照顾孩子，遂将自己的朋友龚浩推荐给孩子的生母，希望龚浩代为托管。问题又来了，假设大学生说的是真话，有人弃婴而报警，在警署警察没有收留，而是让大学生带走，那不就是警察失职了吗？因此，笔者认为，这位90后“奶爸”龚浩与其这样为“正义粉身碎骨”的回复，不如揭开事实真相！才能证己清白，才能与“弃婴”是非撇清关系。否则，“真的”也会误传为“假的”！到时再来“讨清白”就为时晚矣！
最后，针对这位90后“奶爸”的回应，孰是孰非？笔者想对这位“奶爸”说，验完DNA又能怎样？说真的，怪只怪这个婴儿“当事人”太小，不能把真实的缘由告之公众，于是乎，“你方唱罢我登场。”假如他们是让这个只有11天大的婴儿当成“靶子”就太让人心寒了。因此，在笔者看来，不管这是“母亲弃婴”也好，还是“奶爸托管”也罢。如若大家是用11天大的婴儿做“靶子”炒作，问题就相当的严重了，这就不光光是“弃婴”与“托管”的小问题，而是我们人性良知与道德底线碰撞的社会大问题。不是笔者多心，而是社会复杂。但愿不是这样？！这也是笔者想写这篇博文的原因所在！！！
最近几天，南开大学滨海学院学生龚浩在宿舍当“奶爸”的消息，成为近期网上又一关注的热点。本该是做了件好事，却又因“弃婴”生母的出现，而让原本的“好事”闹得沸沸扬扬，褒贬不一。一方（90后奶爸）称婴儿是临时代为看管而母亲“开溜”，一方（弃婴母亲）则称婴儿系临时委托龚浩照料。让原本好端端的弃婴事件，演变成了诚信的大问题了！这就让笔者有点左右为难了，是说“90后奶爸”不对，还是说这位“母亲”不是？孰是孰非？在事实真相没有公开的情况下，笔者只能是从已经报道的内容说说自己的看法。
说实话，笔者关注这个报道已经好几天了，起初对90后大学生“奶爸”的报道还是有点生疑。因为如今网络的世界让人纷纷扰扰，不知是真是假，也就没太当回事，只是静观其发展，没想到事情的发展还真的有些蹊跷。先是一陌生女子让龚浩临时看管孩子“开溜”，正当网上大家纷纷谴责孩子母亲不负责任的时候，“弃婴”的母亲忽地出现了。于是让这个11天大小的“弃婴”成了“主角”，也让弃婴事件变得“云里雾里”，更让这个90后大学生“奶爸”在大家的质疑声中左右为难。
不过，在这起“弃婴”与“托管”的争执中，笔者还觉得有些“蹊跷”不能不问。如果不是“弃婴”，你作为一个母亲，会把自己11天大的婴儿无缘无故交给一个男孩子照看吗？11天大小的婴儿，也就是说，这个做妈妈的还在“月子”里，而中国人对坐月子的相当看重的。这位母亲有多大的事情，非要让只有11大的孩子让别人“托管”？似乎太不合常理？再说了，即便是让人“托管”怎就在北京找到了一个天津的男大学生？难不成她认为一个大老爷们比女性更适合照顾孩子吗？这就是最让人觉得“蹊跷”的地方！
还有，如果这位母亲真的想弃婴，会弃给一个有共同朋友的人吗？据知情人士透露，在龚浩和婴儿生母之间，还有一名两人共同认识的朋友联络。此人最初受孩子生母之托照看孩子，但因故不能继续照顾孩子，遂将自己的朋友龚浩推荐给孩子的生母，希望龚浩代为托管。问题又来了，假设大学生说的是真话，有人弃婴而报警，在警署警察没有收留，而是让大学生带走，那不就是警察失职了吗？因此，笔者认为，这位90后“奶爸”龚浩与其这样为“正义粉身碎骨”的回复，不如揭开事实真相！才能证己清白，才能与“弃婴”是非撇清关系。否则，“真的”也会误传为“假的”！到时再来“讨清白”就为时晚矣！
最后，针对这位90后“奶爸”的回应，孰是孰非？笔者想对这位“奶爸”说，验完DNA又能怎样？说真的，怪只怪这个婴儿“当事人”太小，不能把真实的缘由告之公众，于是乎，“你方唱罢我登场。”假如他们是让这个只有11天大的婴儿当成“靶子”就太让人心寒了。因此，在笔者看来，不管这是“母亲弃婴”也好，还是“奶爸托管”也罢。如若大家是用11天大的婴儿做“靶子”炒作，问题就相当的严重了，这就不光光是“弃婴”与“托管”的小问题，而是我们人性良知与道德底线碰撞的社会大问题。不是笔者多心，而是社会复杂。但愿不是这样？！这也是笔者想写这篇博文的原因所在！！！