主题：教师称教材存多处错误将出版商诉至法庭

教版教材第71页、苏教版教材第73页均有《盘古开天地》一文，文章第二段，讲述盘古在没有分开的天地间昏睡，但对于昏睡年数，人教版说是“昏睡了十万八千年”，苏教版则为“昏睡了一万八千年”。

教版教材第71页、苏教版教材第73页均有《盘古开天地》一文，文章第二段，讲述盘古在没有分开的天地间昏睡，但对于昏睡年数，人教版说是“昏睡了十万八千年”，苏教版则为“昏睡了一万八千年”。

彭帮怀告诉河南商报记者，江苏凤凰教育出版社有限公司(苏教版)、人民教育出版社有限公司(人教版)出版的小学6年级下册语文课本，内文有多处错讹，“同一篇文章，两本书用字、标点等就有多处不一致；很多作文题出题不规范，容易误导学生。”

按照他的指引，记者发现两版教材确有多处不同。

彭帮怀说，这两版教材的问题还有很多，“小学阶段，大多数课内作文训练应处在命题阶段，而非指导学生如何进行写作实践。而两版多数作文题都超出了这一范畴。另外，两版教科书中还有大量无作者、无出处、无发表日期的‘三无课文’，完全不符合国家关于教材用文的相关规定。”

彭帮怀称，义务教育阶段的教科书，在广大师生心目中具有最高权威，这样漏洞百出的教材，不具备“教科书”的使用性能。

据了解，郑州市区小学大多使用的是苏教版教材。彭帮怀称，出版商应立即停止这两版教材的销售，并退还其购书款共计12.49元。