主题：中国建筑“短命”之殇，谁是推手？

9月份，上世纪云南第一高楼——昆明市老工人文化宫爆破拆除，“寿命”不到30年。云南省委书记秦光荣不久前在昆明城市规划建设调研座谈会上对此“狠批”：昆明过去在城市更新改造中，基本上采取大拆大建的开发方式，致使许多积淀丰富人文信息的历史街区被拆除。

据报道，昆明市老工人文化宫只是不断拉长的“短命建筑”名单上新添的一个，而且远不是极端案例。例如，耗资8亿元、使用寿命仅9年的辽宁沈阳绿岛体育中心，落成不满10年、耗资3000多万的海南海口“千年塔”，建成仅13年的江西南昌著名地标五湖大酒店，投资2.5亿元兴建的沈阳五里河体育场，浙江杭州西湖边上的最高楼——年仅13岁的浙江大学湖滨校区3号楼……

根据我国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50至100年，但是中国的建筑却呈现出“短命”态势，平均寿命仅为25至30年。而在英国、法国、美国，建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年。中国是一个具有五千年悠久历史的文明古国，却少有超过50年的城市建筑，这的确值得国人好好深思和反省！

中国建筑“短命”之殇，其幕后推手是谁？在笔者看来，一是规划设计监管失位。按照规定，由政府参与投资建设的重大项目，都要进行信息公开、专家论证，并要让人大进行充分审议。然而，我国的城市规划既缺乏整体设计和长远规划，又缺乏相应的监管，往往是主政者武断决策，这就为“短命建筑”埋下了伏笔。二是官员畸形的政绩观在作崇。部分官员为了让自己的仕途更加光明，热衷于政绩工程，想方设法在“显绩”上大做文章，频繁地对城市进行“翻新”， 盖了拆，拆了盖，全心全意地搞华而不实、劳民伤财的“形象工程”和“面子工程”，以搏“官颜”一笑。这种短视观念和利益驱动便成为“短命建筑”的直接推手。三是“短命建筑”无人埋单。“短命建筑”层出不穷，因决策失误造成的损失令人触目惊心，但至今为止，还没有那个官员为“短命建筑”埋单，这就为“短命建筑”的暗生提供了滋生的土壤

短命建筑”事关国家和谐可持续发展，迫切需要采取强有力的措施，进行综合治理。一方面，应加强城市规划立法，对城市的规划、布局、调整要有更严格的程序，做到有法可依。另一方面，应建立严格的责任追究机制，从根子上惩戒违规行为，对相关责任人一查到底，并进行“秋后算账”。唯有如此，中国人的“百年建筑梦”才会不再遥远，“短命建筑”也才会逐渐淡出公众的视野。

快速发展的城市 急功近利的心

 一是规划设计监管失位。