主题：外国小伙扶人被讹”真相存疑 律师称无需赔偿

撞人纠纷涉及民事案件：“谁主张，谁举证”

真相还待追问证明，媒体也应该更加严格地审视自己的报道。然而这样的报道，不禁让人想起不久前四川达州3名儿童扶摔倒老太，却被指撞人的案件，“摔倒的人该不该扶”，似乎让人难以抉择。

北京市盛廷律师事务所毕文强律师在接受光明网记者采访时表示，现行的法律条文中，并没有专门针对“撞人”、“碰瓷”、“讹人”等相关事件的条文和规定，如果非要界定，那么“碰瓷”和“讹人”接近法律中的“诈骗”和“敲诈勒索”罪，即当事者虚构“自己被撞的”事实，假借“对方息事宁人”的心态，向自己支付钱款，或者夸大“自己被撞的”事实，用威胁或要挟的方法，强行索要财物。

以上条款，适用于当事者确实存在“讹人”事实的情况，那么是否“讹人”，如果情况未明呢？

  毕文强律师表示，该类事件属于民事案件，在没有证据的情况下，民事案件适用“谁主张，谁举证”的原则。上文所述中国女子主张自己被外国小伙撞倒受伤，那么她应当就该事实承担举证责任，外国小伙子无需自证清白。现场的监控录像、证人证言等都可以作为证据。如果现场没有证据，女子也不能举证证明，那么外国男子就无需承担责任。

    至于当事双方赔偿金额的确定，我国《侵权责任法》第十六条“人身损害赔偿”规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。针对上文所述案件，毕文强律师表示，本案中，经医院检查没有问题，法律上来讲，无论是否是外国小伙撞了该女子，目前都无需承担赔偿责任，“这1800元依照当时的情形，算作是双方和解抑或是道义上的补偿，并非法定的赔偿责任”。

    由此看来，“讹人”是要负担法律责任的，而只要事发现场有监控、有证人，“扶人救命”这样的善行，我们应该去做。而有了类似北京“老年人意外伤害保险”制度的保障，面对“摔倒”事件，我们也不应该多番疑虑顾忌，更应该救人扶危、善意为之。

现在走街上自己没事还要被人整出点事来

这世道，黑白都难辨了

到底是谁的错，还没地讲理了

昨天晚上的新闻1+1说的就是这个事儿

还是要弄清楚真相再说这些的！

都是炒作吧！